India llora la muerte de Sai Baba
24 Abril, 2011
Una seguidora de Satya Sai Baba llora luego del anuncio de su muerte este 24 de abril, 2011. Sai Baba era uno de los gurús más influyentes de ese país. AFP PHOTO/Dibyangshu SARKAR
“Su cuerpo será mostrado durante dos días el lunes y el martes para que sea venerado”, añadió la nota.
Sai Baba, de 85 años, llevaba hospitalizado más de tres semanas en estado crítico en su ciudad natal por problemas cardiacos, pulmonares y renales.
Tras conocerse la noticia, miles de indios acudieron al hospital para dar su último adiós al famoso guía espiritual.
La policía tuvo que colocar barreras para contener a las masas y pidió tranquilidad a los ciudadanos después de que fuera anunciada la muerte del gurú.
Devotos del guía se habían desplazado a Puttaparthi en las últimas semanas para llevar a cabo oraciones especiales, que pedían un milagro para que Sai Baba se recuperara.
El gurú tenía millones de seguidores en todo el mundo, que le atribuían poderes sobrenaturales, como el de hacer aparecer objetos o curar enfermedades en fase terminal.
Entre sus incondicionales se encuentra el ex primer ministro de India Atal Bihari Vajpayee, la leyenda del cricket indio Sachin Tendulkar o la actriz de Hollywood Goldie Hawn.
El primer ministro indio, Manmohan Singh, dijo que el país llorará profundamente la muerte de Sai Baba, quien “era una inspiración para la gente de todas las fes”.
“Era un líder espiritual que inspiró a millones (de personas) para llevar una vida moral y coherente, incluso si seguían la religión que querían”, aseguró Singh, quien añadió que el gurú enseñó “los ideales universales de verdad, buena conducta, paz, amor y no violencia”.
El guía era considerado por sus devotos como la reencarnación de un hombre sagrado, Sai Baba de Shirdi, que murió en 1918.
Su organización fundó proyectos sanitarios y educativos en toda India, incluyendo hospitales y clínicas, que aseguraban poder curar enfermedades más allá del uso de medicinas corrientes.
Uno de sus mayores seguidores y que más le ayudó económicamente fue el ex propietario de la cadena de restaurantes Hard Rock Café, Isaac Burton Tigrett, quien vivió en Puttaparthi y donó gran parte de su fortuna a la fundación de Sai Baba.
Siempre los seres humanos nos hemos desarrollado y coexistido en éste planeta seguros de nuestra supremacía y en el colmo de nuestra arrogancia considerándonos una exclusividad del cálculo de probabilidad de vida existente en nuestro abstracto concepto del Cosmos. Sin embargo aún persistimos en considerar que aquel ambicioso, pretensioso y afanoso contacto extraterrestre debería ser con seres similares a nosotros o en su defecto por lo menos parecidos.
Sai Baba, de 85 años, llevaba hospitalizado más de tres semanas en estado crítico en su ciudad natal por problemas cardiacos, pulmonares y renales.
Tras conocerse la noticia, miles de indios acudieron al hospital para dar su último adiós al famoso guía espiritual.
La policía tuvo que colocar barreras para contener a las masas y pidió tranquilidad a los ciudadanos después de que fuera anunciada la muerte del gurú.
Devotos del guía se habían desplazado a Puttaparthi en las últimas semanas para llevar a cabo oraciones especiales, que pedían un milagro para que Sai Baba se recuperara.
El gurú tenía millones de seguidores en todo el mundo, que le atribuían poderes sobrenaturales, como el de hacer aparecer objetos o curar enfermedades en fase terminal.
Entre sus incondicionales se encuentra el ex primer ministro de India Atal Bihari Vajpayee, la leyenda del cricket indio Sachin Tendulkar o la actriz de Hollywood Goldie Hawn.
El primer ministro indio, Manmohan Singh, dijo que el país llorará profundamente la muerte de Sai Baba, quien “era una inspiración para la gente de todas las fes”.
“Era un líder espiritual que inspiró a millones (de personas) para llevar una vida moral y coherente, incluso si seguían la religión que querían”, aseguró Singh, quien añadió que el gurú enseñó “los ideales universales de verdad, buena conducta, paz, amor y no violencia”.
El guía era considerado por sus devotos como la reencarnación de un hombre sagrado, Sai Baba de Shirdi, que murió en 1918.
Su organización fundó proyectos sanitarios y educativos en toda India, incluyendo hospitales y clínicas, que aseguraban poder curar enfermedades más allá del uso de medicinas corrientes.
Uno de sus mayores seguidores y que más le ayudó económicamente fue el ex propietario de la cadena de restaurantes Hard Rock Café, Isaac Burton Tigrett, quien vivió en Puttaparthi y donó gran parte de su fortuna a la fundación de Sai Baba.
El Gen Egoísta Humano: El Apocalipsis del Creacionismo
Siempre los seres humanos nos hemos desarrollado y coexistido en éste planeta seguros de nuestra supremacía y en el colmo de nuestra arrogancia considerándonos una exclusividad del cálculo de probabilidad de vida existente en nuestro abstracto concepto del Cosmos. Sin embargo aún persistimos en considerar que aquel ambicioso, pretensioso y afanoso contacto extraterrestre debería ser con seres similares a nosotros o en su defecto por lo menos parecidos.
Lo cierto es estimado lector que nuestro propio origen dista mucho de ser lo que hoy somos (o al menos creemos ser), ya desde 1976 el científico británico Richard Dawkins proponía un concepto fascinante que cualquiera que se cuestione los orígenes del hombre debería conocer, se trata del libro The Selfish Gen (El Gen Egoísta), en él Dawkins propone al Gen como la unidad evolutiva fundamental siendo los organismos en consecuencia meras máquinas de supervivencia para genes, vale decir, un Gen de un organismo sigue existiendo si dicho ser se reproduce sólo entre organismos filognéticamente relacionados. Pero ¿Qué pasaría si éstos "genes" pudiesen pasar de hospedador humano a patógeno bacteriano es decir a una Bacteria? .... consideremos que los genes en algún punto d
eciden que el Hombre No es el mejor de los lugares para asegurar su supervivencia sino es mediante una Bacteria perfecta e indestructible. En 2008 el biólogo Alan L. Gillen publicaba en Answers Reserch Journal un interesantísimo artículo llamado Los Microbios y los días de la Creación (clic para ver) pues será su interés estimado lector saber que la iglesia No considera a las Bacterias como creación de Dios, algo que tampoco debería escandalizar si consideramos al mismo tiempo que a los denominados Virus la ciencia tampoco los consider
a como seres vivos (clic para ver), pues bien, deberíamos entonces primero definir qué entendemos como ser vivo y aquí el tema se empieza a poner complejo: se le refiere a un organismo vivo a un conjunto de átomos y moléculas que se relacionan con el ambiente con un intercambio de materia y energía y que puede desempeñar las funciones básicas de la vida como nutrirse, relacionarse y porsupuesto reproducirse sin perder su nivel estructural hasta la muerte (clic para ver), los Virus No hacen eso pero las Bacterias Sí; ahora, un artículo publicado en Enero (2011) en el American Society for Microbiology por los doctores Anderson y Seifert establecen que en efecto es posible la transferencia de genes de hospedador humano a patógeno bacteriano (clic para ver), es decir quizá nuestros propi
os Genes Egoístas están comenzando a comprender la inviabilidad de las sustentación y elongación de la vida dentro de éste organismo que nosotros referimos como humanos. ¿Y ésto que significa? Hace sólo unos días cuestionábamos en nuestro foros del Facebook un par de interesantes preguntas: Si tuviese la oportunidad de formularle una única pregunta a seres extraterrestres ¿Qué le preguntaría? y Si "algo"o "alguien" nos diese la oportunidad de regalarnos un nuevo planeta ¿Qué pediría Ud. que se cambie?, cientos de cientos de comentarios han venido coincidiendo en el mismo tema, ¿Cuál es nuestro origen? y si hubiera algo que cambiar sería por el lejos al mismo Hombre (clic para ver), vale decir entonces que en una rápida disertación la mayoría resulta perfectamente conciente q
ue la prolongación de la existencia del hombre en éste planeta No es del todo viable tanto para su entorno como para el mismo. En Abril del 2010 Stephen Hawking advertía que un contacto con civilizaciones extraterrestres podría resultar peligroso para la especie humana (clic para ver) y en Enero (2011) un reciente estudio de la Universidad de Cambridge publicado en el Philosophical Transactions de la Royal Society concluía que de existir los seres extraterrestres éstos serían hostiles, 
predatoriales y hambrientos de recursos naturales (clic para ver) ... el asunto es entonces: ¿No será acaso que aquellas "inteligencias" de fuera (o quizá de dentro) estén considerando reestabler el Status Quo de éste Caos en el que hemos convertido nuestro Cosmos inmediato?. La romántica presunción de seres similares a nosotros extendiéndonos su benevolente ayuda y conocimiento a una civilización en plena pubertad evolutiva ratifica el concepto de nuestra limitada filosofía que nace de una humanidad que adolesce de abandono cósmico y que anhela respuestas al propio punto de origen. Denunciar, ver y grabar OVNI's tripulados con seres "extraterrestres" tímidos o quizá cautos o
hasta indiferentes nos circunscribe en un contexto tan limitado como la ortodoxa idea de seres creadores y seres creados, hoy en tiempos de imanes antigravedad, de campos magnéticos, de energía punto cero, de materia y antimateria aún persistimos en mantener el concepto supersticioso y anticuado de Dios y porqué No de seres creadores .... quizá la respuesta esté en empezar a considerar un Nuevo Creacionismo, el mismo que se autoreplica desde la propia célula de origen convertida en Gen (unidad de información) que busca sin importar el planeta en el que se encuentre aquello que todos anhelamos: la supervivencia. Lo invitamos a filosofar un poco sobre éstas cuestiones tan profundas como elementales, si le queda algo 
de espacio para considerar a un dios y si le queda algo de espacio para considerar genes egoístas recombinados distintamente a nosotros dando paso a una biología diferente entonces estaremos ligeramente preparados para el "contacto extraterrestre" que por cierto, y sin escandalizar, es muy posible que desde el punto de vista de la Superviviencia de las Especies efectivamente presuponga una Amenaza a la nuestra, pero de ninguna manera a nuestro planeta, vale decir, No cultivamos Bacterias para cuidarlas sino para aprender de ellas sin esperar amor a cambio, No creamos Virus para amarlos y apoyarlos sino para aplicarlos como programas y obtener información, si comprendió Ud. la analogía entonces ya irá comprendiendo el quizá del Porqué estamos aquí. Reflexiona!
Lo comentamos en el Facebook (clic para ver)
No te pierdas los enlaces del Twitter (clic para ver )
eciden que el Hombre No es el mejor de los lugares para asegurar su supervivencia sino es mediante una Bacteria perfecta e indestructible. En 2008 el biólogo Alan L. Gillen publicaba en Answers Reserch Journal un interesantísimo artículo llamado Los Microbios y los días de la Creación (clic para ver) pues será su interés estimado lector saber que la iglesia No considera a las Bacterias como creación de Dios, algo que tampoco debería escandalizar si consideramos al mismo tiempo que a los denominados Virus la ciencia tampoco los consider
a como seres vivos (clic para ver), pues bien, deberíamos entonces primero definir qué entendemos como ser vivo y aquí el tema se empieza a poner complejo: se le refiere a un organismo vivo a un conjunto de átomos y moléculas que se relacionan con el ambiente con un intercambio de materia y energía y que puede desempeñar las funciones básicas de la vida como nutrirse, relacionarse y porsupuesto reproducirse sin perder su nivel estructural hasta la muerte (clic para ver), los Virus No hacen eso pero las Bacterias Sí; ahora, un artículo publicado en Enero (2011) en el American Society for Microbiology por los doctores Anderson y Seifert establecen que en efecto es posible la transferencia de genes de hospedador humano a patógeno bacteriano (clic para ver), es decir quizá nuestros propi
os Genes Egoístas están comenzando a comprender la inviabilidad de las sustentación y elongación de la vida dentro de éste organismo que nosotros referimos como humanos. ¿Y ésto que significa? Hace sólo unos días cuestionábamos en nuestro foros del Facebook un par de interesantes preguntas: Si tuviese la oportunidad de formularle una única pregunta a seres extraterrestres ¿Qué le preguntaría? y Si "algo"o "alguien" nos diese la oportunidad de regalarnos un nuevo planeta ¿Qué pediría Ud. que se cambie?, cientos de cientos de comentarios han venido coincidiendo en el mismo tema, ¿Cuál es nuestro origen? y si hubiera algo que cambiar sería por el lejos al mismo Hombre (clic para ver), vale decir entonces que en una rápida disertación la mayoría resulta perfectamente conciente q
ue la prolongación de la existencia del hombre en éste planeta No es del todo viable tanto para su entorno como para el mismo. En Abril del 2010 Stephen Hawking advertía que un contacto con civilizaciones extraterrestres podría resultar peligroso para la especie humana (clic para ver) y en Enero (2011) un reciente estudio de la Universidad de Cambridge publicado en el Philosophical Transactions de la Royal Society concluía que de existir los seres extraterrestres éstos serían hostiles, 
predatoriales y hambrientos de recursos naturales (clic para ver) ... el asunto es entonces: ¿No será acaso que aquellas "inteligencias" de fuera (o quizá de dentro) estén considerando reestabler el Status Quo de éste Caos en el que hemos convertido nuestro Cosmos inmediato?. La romántica presunción de seres similares a nosotros extendiéndonos su benevolente ayuda y conocimiento a una civilización en plena pubertad evolutiva ratifica el concepto de nuestra limitada filosofía que nace de una humanidad que adolesce de abandono cósmico y que anhela respuestas al propio punto de origen. Denunciar, ver y grabar OVNI's tripulados con seres "extraterrestres" tímidos o quizá cautos o
hasta indiferentes nos circunscribe en un contexto tan limitado como la ortodoxa idea de seres creadores y seres creados, hoy en tiempos de imanes antigravedad, de campos magnéticos, de energía punto cero, de materia y antimateria aún persistimos en mantener el concepto supersticioso y anticuado de Dios y porqué No de seres creadores .... quizá la respuesta esté en empezar a considerar un Nuevo Creacionismo, el mismo que se autoreplica desde la propia célula de origen convertida en Gen (unidad de información) que busca sin importar el planeta en el que se encuentre aquello que todos anhelamos: la supervivencia. Lo invitamos a filosofar un poco sobre éstas cuestiones tan profundas como elementales, si le queda algo 
de espacio para considerar a un dios y si le queda algo de espacio para considerar genes egoístas recombinados distintamente a nosotros dando paso a una biología diferente entonces estaremos ligeramente preparados para el "contacto extraterrestre" que por cierto, y sin escandalizar, es muy posible que desde el punto de vista de la Superviviencia de las Especies efectivamente presuponga una Amenaza a la nuestra, pero de ninguna manera a nuestro planeta, vale decir, No cultivamos Bacterias para cuidarlas sino para aprender de ellas sin esperar amor a cambio, No creamos Virus para amarlos y apoyarlos sino para aplicarlos como programas y obtener información, si comprendió Ud. la analogía entonces ya irá comprendiendo el quizá del Porqué estamos aquí. Reflexiona!Lo comentamos en el Facebook (clic para ver)
NOTA: La información vertida en éste post es para su pública difusión y distribución y se encuentra sujeta a los Creative Commons Copyrights digitales como toda la información existente en los blogs del holding de NPE. Respetemos los derechos de autoría.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario